Ban Cán sự Đảng, Ủy ban Thẩm phán Tòa án Nhân dân tỉnh, xem xét lại vụ án “hành hạ con”

Như đã đưa tin, sau khi Tòa án Nhân dân tỉnh Bắc Kạn xử phúc thẩm vụ án Hiệu trưởng trường Mầm non Đồng Lạc (Chợ Đồn) về tội “hành hạ con” ở mức cảnh cáo, đề nghị khôi phục lại các quyền lợi cho bị cáo, nhiều người dân ở trong xã Đồng Lạc đã bất bình, không gửi con đến trường mầm non. Để có cái nhìn đa chiều về vấn đề này chúng tôi đã có cuộc trao đổi với lãnh đạo Tòa Hình sự (Tòa án Nhân dân tỉnh).
 

Ông Nguyễn Công Thái, Chánh án Tòa Hình sự, Tòa án Nhân dân tỉnh Bắc Kạn cho biết: Khi sự việc xảy ra, Tòa án tỉnh đã báo cáo với Thường trực Tỉnh ủy; Chủ tịch UBND tỉnh về việc giải quyết vụ án Nguyễn Thị Thoa phạm tội hành hạ con. Ông Thái khẳng định, việc xét xử bà Thoa là đúng người, đúng tội.

Việc bản án phúc thẩm tuyên mức cảnh cáo được giải thích dựa trên các căn cứ như sau: mục đích dùng chổi đánh cháu Loan của bị cáo là nhằm giáo dục cháu, hành vi không thành hệ thống mà mang tính bột phát nóng nảy. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều thành tích trong công tác. Hình phạt cảnh cáo là hình phạt chính được quy định tại Khoản 1, điều 151 Bộ Luật Hình sự. Ông Thái cho biết thêm, nếu như hậu quả gây ra là nghiêm trọng thì hình phạt tù giam là xác đáng. Tuy nhiên, xem xét kỹ trên tài liệu được cơ quan điều tra cung cấp thì không đủ căn cứ để kết luận là bị cáo Thoa đã gây hậu quả nghiêm trọng.

Bởi lẽ, hậu quả nghiêm trọng phải là gây thương tổn về mặt thể xác và tinh thần cho cháu Loan. Tuy nhiên, tại Bản Giám định pháp y thì kết luận thương tổn của cháu Loan là 0%. Thứ hai, bị cáo Thoa có nhận là đánh cháu Loan bằng roi tre một lần trước đó nhưng không có chứng cứ nào chứng minh việc này. Hành hạ phải kéo dài từ ngày này sang ngày khác. Có dư luận rằng việc bà Thoa đánh con nhiều lần nhưng không có chứng cứ nào chứng minh việc này trong hồ sơ mà chỉ có lời khai của bị cáo. Việc xét xử phải dựa theo chứng cứ chứ không thể dựa theo dư luận mặc dù trong thực tế có thể việc bà Thoa đánh con nhiều lần là thật nhưng Tòa phúc thẩm lại không có trong hồ sơ chứng cứ về việc đó.  

Đối với kiến nghị phục hồi quyền lợi cho bị cáo, ông Thái cho rằng, đây là kiến nghị của Tòa chứ không phải yêu cầu bắt buộc với cấp huyện phải thực hiện. Còn hình thức kỷ luật nào sau khi bản án tuyên là thẩm quyền của huyện. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định trong Bộ Luật Hình sự, Tòa án cấp phúc thẩm quyết định xử phạt bị cáo hình phạt cảnh cáo. Tuy nhiên, theo quy định của ngành, Ban Cán sự Đảng sẽ chỉ đạo Ủy ban Thẩm phán Tòa án Nhân dân tỉnh nghiên cứu, xem xét lại vụ án.
http://home.chodon.biz